СУДОВИЙ НАКАЗ
2 жовтня 2007 року Справа № 2н-485/2007 р.
м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачєвська Т.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за кредитним договором в сумі 2588, 39 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25, 50 грн, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111 у обласному управлінні Національного банку України, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 2588, 39 грн. (дві тисячи вісімсот вісімдесят вісім грн. 39 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в розмірі 25, 50 грн. (двадцять п*ять грн. 50 коп.), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. (п'ятнадцять грн.), р/р №64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14 360570, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5990213, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-485/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: