Ковпаківський районний суд м.Суми
м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63
справа №1806/2-505/11
УХВАЛА
04 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в oco6i судді Князєва В.Б., при секретаpi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.
Представник позивача заявив клопотання з проханням залишити позов без розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Повернута Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 судовий збір у pозмipi 1 700 грн., сплачений по платіжному дорученню № 82278В0009 від 21 грудня 2009 року на розрахунковий рахунок 31410537700002, отримувач - місцевий бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк отримувача ГУДКУ у Сумській областi, м. Суми, МФО 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.Б. Князєв
The court decision No. 59902123, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1806/2-505/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: