Court ruling № 59902093, 22.08.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/7050/16-ц

Провадження №2-с/592/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 592/7050/16-ц, провадження №2-н/592/389/16, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі та мотивує тим, що наказ підлягає скасуванню оскільки стягувач не надав документи, що свідчать про існування договірних правовідносин між ТОВ «Сумитеплоенерго» та ОСОБА_2, не надано документів на підтвердження суми заборгованості, не надано документів з розшифровкою тарифів.

Представник стягувача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти скасування судового наказу не надав.

Згідно ст. 105-1 ч. 8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним наказ від 04.08.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості з централізованого опалення за період з 01.11.2013 р. по 30.06.2016 р. в сумі 7253 (сім тисяч двісті пятдесят три) грн. 33 коп., та стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судового збору в сумі 689 грн., скасувати, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ від 04.08.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості з централізованого опалення за період з 01.11.2013 р. по 30.06.2016 р. в сумі 7253 (сім тисяч двісті пятдесят три) грн. 33 коп., та стягнення на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судового збору в сумі 689 грн.

Розяснити ТОВ «Сумитеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко