Decision № 5989646, 12.12.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

№2-6159/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 01002359243 від 20.12. 2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 1574 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою - 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 179 грн. 26 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1574 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Технофорт» та отримав грошові кошти у розмірі 1574 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 20.12.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п. 4.3.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної* суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 2341 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримала з обставин викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати .

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином , про що свідчить розписка яка знаходиться в матеріалах справи. В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим , за згодою позивача , провести по справі заочний розгляд , відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01002359243 від 20.12. 2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 1574 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою - 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 179 грн. 26 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1574 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Технофорт» та отримав грошові кошти у розмірі 1574 грн. за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 20.12.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

2

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п. 4.З.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту. На повідомлення позивача про погашення кредиту ніяким чином не реагує.

Згідно з умовами договору (п.3.5. розділу «В») відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 9 щомісячних платежів, тож сума складає 179, 26 х 9 міс. = 1613 грн. 34 коп.

Крім того, п.п.5.2, 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу , зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, то сума штрафу складає відповідно 179, 26 х 20 % = 35 грн. 85 коп. на місяць. Відповідачем прострочено 9 щомісячних платежів, тобто сума складає 35, 85 грн. х 9 міс. = 322 грн. 65 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по кредитному договору законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. та витрати в розмірі 14 грн. 94 коп. понесені позивачем за відправлення телеграми .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу по кредитному договору № 01002359243 від 20.12. 2006 року в розмірі 2341 грн. 32 коп. , 95 грн. 94 коп. судових витрат, а всього -2437 грн. 26 коп. (дві тисячі чотириста тридцять сім гривень двадцять шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.