Decision № 598955, 13.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.04.2007
Case No.
14/160
Document №
598955
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.07 Справа № 14/160

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний млин», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек», м.Луганськ

про стягнення 5492 грн. 92 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Барачевський С.С., довіреність № 2/ГС від 15.09.06.

від відповідача – Попелнуха С.С., директор

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6492 грн. 92 коп., за договором від 01.03.06. № 01/03.

Заявою від 13.04.07 позивач зменшив свої вимоги до 5492 грн. 92 коп.

Тому судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач відзивом на позивну заяву зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячний млин" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Снек" "01" березня 2006 року укладено Договір купівлі-продажу №01/03. У відповідності до умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар (сонячник смажений, фасований) на загальну суму 41770,18 гривень, що підтверджується видатковими накладними (№РН-623 від 18.10.2006 року на суму 9906,84, №РН-502 від 17.08.2006 року на суму 6574,86, №РН-462 від 02.08.2006 року на суму 249,00, №РН-413 від 18.07.2006 року на суму 5435,76, №РН-396 від 07.07.2006 року на суму 1807,56, №РН-347 від 20.06.2006 року на суму 912,60, №СМ-343 від 17.06.2006 року на суму 100,00, №РН-325 від 14.06.2006 року на суму 333,24, №СМ-307 від 05.06.2006 року на суму 4693,64, №РН-306 від 29.05.2006 року на суму 484,98, №РН-250 від 18.05.2006 року на суму 4781,08, №РН-191 від 25.04.2006 року на суму 242,48, №149 від 07.04.2006 року на суму 145,49, №РН-0000106 від 23.03.2006 року на суму 7682,40, №102 від 20.03.2006 року на суму 4960,80, №88 від 17.03.2006 року на суму 1621,80, №60 від 01.03.2006 року на суму 3510,00).

Згідно п. 3.1 Договору, моментом виникнення зобов'язань по оплаті товару є "16" листопада 2006 року (по останньому відвантаженню).

На теперішній час Відповідачем здійснено проплати за поставлений товар по Договору не в повному обсязі, а саме на загальну суму 23604,91 гривень. Окрім цього було повернуто товар на суму 11672,35 гривень (накладні про повернення №ВН-00031 від 30.06.2006 року, №б/н від 12.09.2006 року, №б/н від 22.09.2006 року).

Таким чином за Відповідачем утворилася заборгованість в розмірі: 6492,92 гривень.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 6492 грн. 92 коп.

Після звернення позивача з позовом відповідач сплатив ще 1000 грн., тому позивач зменшив свої позовні вимоги до 5492 грн. 92 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1 Договору, термін оплати з відстрочкою платежу на 21 календарний день. Цей строк (16.11.06) минув.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ДК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек», м.Луганськ вул.Кошового, 31, ідентифікаційний код 31995680 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний млин», м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, 16, місцезнаходження –м.Запоріжжя, вул.Теплична, 5, ідентифікаційний код 33527882 борг в сумі 5492 грн. 92 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 13.04.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 16 квітня 2007 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 598955 ?

Документ № 598955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 598955 ?

Дата ухвалення - 13.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 598955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 598955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 598955, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 598955, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 598955 refers to case No. 14/160

This decision relates to case No. 14/160. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 598953
Next document : 598964