Справа № 227/938/12
Провадження №2/227/599/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
"20" квітня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області
ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про визнання договору нікчемним та повернення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2012 року в провадження суду поступила цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про визнання договору нікчемним та повернення коштів, справа перебувала в провадженні судді Шевчук Л.П. та по суті розглянута не була.
19 квітня 2012 року розпорядженням керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду, в зв'язку з обранням головуючої по справі судді Шевчук Л.П. суддею Вінницького районного суду було проведено повторний автоматичний розподіл справ в звязку з чим справу передано до провадження судді Тарнавського М.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про визнання договору нікчемним та повернення коштів.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000 Вінницька область м.Хмільник вул. Столярчука 4) на 08.05.2012 року о 09:00 годині.
Всудове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарнавський М. В. ,
The court decision No. 59895387, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/938/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: