Court ruling № 59893502, 22.08.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.Справа № 818/3856/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 818/3856/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням МВС України на Південно-Західній залізниці подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання. Однак, Управлінням МВС України на Південно-Західною залізницею не отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016 року повторно направлено копію ухвали від 31.05.2016 року та встановлено інший строк для усунення недоліків. Однак, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт, на якому зазначено причину повернення: "ліквідовано".

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління МВС України на Південно-Західній залізниці не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 р., натомість судом було направлено документи по справі на адресу зазначену скаржником, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 818/3856/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці третя особа Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2