Court ruling № 59893377, 23.08.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. справа №805/1359/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №805/1359/16-а (головуючий І інстанції Тороянова О.В.) за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій в сумі 294 436,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за № 805/1359/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з відповідача податковий борг зі сплати фінансових санкцій у сумі 294 436,90 грн.

Відповідачем на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №805/1359/16-а до закінчення розгляду касаційної скарги по справі №805/1596/15-а (№К/800/21308/16) Вищим адміністративним судом України.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04 серпня 2016 року №К/800/21308/16 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без руху.

Доказів відкриття касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою відповідачем не надано.

На підставі викладеного, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі № 805/1359/16-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати фінансових санкцій в сумі 294 436,90 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддяГаврищук Т.Г.

СуддіБлохін А.А.

ОСОБА_1