Court ruling № 59890992, 22.08.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. Справа №805/7969/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 квітня 2013 року № НОМЕР_1 та від 13 травня 2013 року № НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 08.04.2013 та скасування податкових повідомлень-рішень №0000762205 від 18.04.2013 та №0000982205 від 13.05.2013.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року №805/7969/13-а провадження у справі зупинено до 22 серпня 2016 року до 12 год. 45 хв.

22 серпня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду провадження у справі поновлено.

27 липня 2016 року представником позивача надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначив, що прибуття у судове засідання є фінансово затратним.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, разом з тим всупереч вимог заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин суд відмовляє у задоволені клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 22.08.2016 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кошкош О.О.