Справа № 227/1915/12
Провадження №2/227/864/12
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.06.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В. перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Літинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Як вбачається з поданих матеріалів, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Літинські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000 Вінницька область м.Хмільник вул. Столярчука 4) на 09.07.2012 о 10:00.
В судове засідання викликати сторони.
Зобовязати сторін до початку розгляду справи надати надати свої докази, які підтверджують або спростовують позовні вимоги.
Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Слободонюк М.В.
The court decision No. 59889290, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 227/1915/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: