Sentence № 5988292, 15.05.2009, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Спр. № 1-26/2009р. від 02.04.09р.

15 травня 2009р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

При секретарі Присяжнюк Д.П.

З участю прокурора Шумського В.В.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1 Анатолійєвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, освітою неповною середньою, не одруженого, пенсіонерка, раніше не судимого за ч.1 ст.199 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку січня 2009 р. - знайшов на території ринку м.Шумськ грошову купюру національного банку України номіналом 50 гривень серії ЕМ 5277570, яка відповідно до висновку експерта № 09/38/09 від 24 березня 2009р. виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку і таким чином є підробленою. Переконавшись в тому , що зазначена грошова купюра є підробленою ОСОБА_1 в період часу із січня по 27 лютого 2009р. з метою її подальшого збуту та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , зберігав цю купюру в житловому будинку в с.Андрушівка.

12 лютого 2009р. близько 20 год. 45 хв. , новий Р.А. з метою збуту цієї підробленої купюри у магазині «Дари Ланів», що розташований по вулиці Волинській у м.Шумськ, що належить підприємцеві ОСОБА_2 під приводом придбання мінеральної води вартістю 3 грн.50 коп., ОСОБА_1 передав продавцеві цього магазину ОСОБА_2 підроблену грошову купюру номіналом 50 грн. з метою отримання від неї здачу 46 грн.50 коп. і тим самим своїми умисними діями здійснив збут підробленої грошової купюри.

Свою вину підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю і показав , що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. На початку січня 2009р. він точно пам»ятає в неділю, він разом із ОСОБА_3 перебуваючи на ринку в м.Шумськ. Коли він виходив з території ринку він знайшов шкіряний гаманець, чорного кольору , в якому виявив грошову купюру номіналом 50 грн. Більше нічого не було. Даний гаманець він викинув, а 50 гривневу купюру заховав собі в кишеню. Дану купюру він привіз додому і вдома , коли її розглянув, в нього виник сумнів, щодо її справжності. В даній купюрі були відсутні водяні знаки та поперечна смужка. Також якість паперу була не така. Тоді він вирішив дану купюру заховати та зберігати вдома.

В зв»язку з важким матеральним становищем 27 лютого 2009р. він взявши купюру, яку знайшов на ринку м.Шумськ і поїхав в м.Шумськ у своїх справах . Маючи намір щось придбати за підроблену купюру, яка була в нього, він зайшов в магазин «Теко», що в м.Шумськ, там він запитав у продавця чи приймають вони таку купюру і дав продавцю 50 грн. Продавець йому цю купюру так, як вони таких купюр не приймають . Тоді він вихватив з її рук цю купюру і вибіг з магазину. Після цього він зайшов в магазин «Дари ланів» і там маючи намір купити бутилку мінеральної води, він дав продавцю дану підроблену купюру, при цьому нічого їй про це не кажучи. Після чого вона дала йому пляшку води вартістю 3 грн. 50 коп., та здачу 46 грн.50 коп. Коли він виходив з магазину продавець попросила його повернутись , він повернувся і продавець сказала , що він дав підроблену купюру і забрала у нього дану нею здачу та мінеральну воду, а також викликала працівників міліції, яким вона віддала підроблену купюру.

Крім визнання своєї вини повністю, вина підсуднього доводиться тими доказами , які в судовому засіданні не досліджувались, однак визнанні підсуднім.

Таким чином своїми умисними діями , які виразились в зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України, у виді банкноти , ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.199 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється в скоєному , позитивно характеризується по місцю проживання , а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбуття призначеного покарання , призначивши йому іспитовий термін.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню- підписку про невиїзд.

Керуючись ст.321,ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, призначивши іспитовий термін 1 ( один) рік.

Речовий доказ по справі купюра номіналом 50 грн. серійний номер Е М 5277570, який знаходиться в НДЕКЦ УМВСУ України в Тернопільській області залишити в їх колекції.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ України в Тернопільській області судові витрати кошти за проведення судово-технічної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп.- перерахувати на розрахунковий рахунок- отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код. 24524727. Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 , розрахунковий рахунок- 35221003000215.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя: