У Х В А Л А
пр. № 2/759/4842/16
ун. № 759/6974/16-ц
23 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Тараща-Автотранс" про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Тараща-Автотранс" про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвалою суду від 27.05.2016 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 року, ухвалу суду від 27.05.2016 року скасовано та направлено справу на новий розгляд.
Дана справа після скасування ухвали, зареєстрована згідно ст. 11-1 ЦПК України і передана до розгляду судді Ключнику А.С.
Керуючись ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Тараща-Автотранс" про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати до провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 04 жовтня 2016 року о 14 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 59881995, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/6974/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: