12.08.2016 Справа № 756/6330/16-ц
Унікальний номер 756/6330/16-ц
Справа №2-сз/756/109/16
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.07.2016року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
29.07.2016року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви.
11.07.2016р. ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.553221775.1від 17.05.2016року.
На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд
Х В А Л И В
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. відповідно квитанцією № 0.0.553221775.1від 17.05.2016року оплата здійснена у ПАТ КБ « Приват Банк», розрахункового рахунку № 31215206700006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 59881817, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/6330/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: