ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Київ К/800/25711/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи
за позовом Приватного підприємства «Укрросконтрактбуд»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Фіскальної служби України
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Касаційне провадження відкрито за касаційною Приватного підприємства «Укрросконтрактбуд» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. у справі № 820/18267/14.
Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 07 вересня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
З оригіналом згідно
The court decision No. 59880973, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/18267/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: