Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 серпня 2016 р. справа №805/1234/16-а
у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши
апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 29 червня 2016 року
у справі 805/1234/16-а (суддя Кошкош О.О.)
за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2016 року
№ 0000233900/3652/10/28-03-39-4068988,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2016 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по адміністративній справі № 805/1234/16-а за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000233900/3652/10/28-03-39-4068988 від 11.04.2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року у звязку з тим, що заявником апеляційної скарги в порушення частини 6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по адміністративній справі № 805/1234/16-а, остання залишена без руху зі встановленням пятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвала суду від 1 серпня 2016 року направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою податкового органу 09 серпня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, з урахуванням особливостей обчислення процесуального строку, встановленого частиною 6 статті 103 КАС України, є 15 серпня 2016 року.
Ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу не виконана, квитанція про сплату судового збору суду не надана.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року по адміністративній справі № 805/1234/16-а повернути особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.
Суддя Р.Ф. Ханова
The court decision No. 59880261, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1234/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: