Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 серпня 2016 р. справа № 812/167/15
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України в особі комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 812/167/15 за позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Міністерства доходів і зборів України в особі комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України, Старобільського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року було замінено відповідача 2 у справі - Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного відповідача - Міністерство доходів і зборів України в особі комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України.
Не погодившись з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 812/167/15, відповідач 2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала місцевого суду винесено з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині висновку про відсутність підстав для вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів.
10 серпня 2016 року, до початку розгляду зазначеної справи, апелянтом подано клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 812/167/15 на підставі ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).
З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі положень ст. 193 КАС України.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства доходів і зборів України в особі комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 812/167/15 - задовольнити.
Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України в особі комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 812/167/15 - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Чебанов
The court decision No. 59880256, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/167/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: