Court ruling № 59879328, 14.02.2011, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2011 р. справа № 2а-9187/10/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А.

розглянула апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі № 2а-9187/10/1270 за позовом прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі № 2а-9187/10/1270 за позовом прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Оскільки скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з майнового спору, то сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 245,47 грн. (ставка судового збору 490,93 грн., 50 % ставки 245,47 грн.) з майнових вимог.

Таким чином підлягає сплаті 245,47 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська спеціалізована шахтопроходка» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі № 2а-9187/10/1270 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 Василенко