Decision № 5987869, 25.06.2009, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-190/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Компаніївської центральної районної лікарні тієї ж області про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до медичного закладу про скасування наказу про оголошення догани.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та пояснив, що притягнутий до дисциплінарної відповідальності без жодної правової підстави.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнала, а надалі подала заяву про розгляд справи за її відсутності.(а.с.15)

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3-4)

Наказом лікарні від 15 квітня 2009 року №52-К ОСОБА_1 оголошено догану за порушення деонтологічних норм.(а.с.5)

Цим же наказом оголошено догану і ОСОБА_3

Позивач ознайомлений з наказом про накладення дисциплінарного стягнення лише 25 травня 2009 року.(а.с.5)

У наказі зазначено, що підставою оголошення догани є доповідна записка ОСОБА_1 та усні пояснення медичних працівників.

Представник відповідача не клопотав про виклик до суду для допиту, як свідків, тих працівників та не надав доповідну записку позивача.

Більше того, ні в наказі, ні в матеріалах, які надав представник медичного закладу, не зазначено час, місце та інші фактичні обставини допущенного порушення трудової дисципліни.

Суд зазначає, що поняття «деонтологія» слід розуміти в двох аспектах.

По-перше, це професійна етика медичних працівників, принципи поведінки медичного персоналу з пацієнтами, спрямовані на максимальне підвищення ефективності лікування.

По-друге, це розділ етики, що вивчає проблеми обовязку, сферу обовязкового, моральні вимоги та співвідношення між ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що, накладаючи дисциплінарне стягнення, керівництво лікарні враховувало перший аспект поняття «деонтологія».

Ст.147 Кодексу Законів про працю України передбачено, що за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з заходів стягнення, серед яких є догана.

За інформацією медичного закладу у лікарні не затверджувались деонтологічні норми.(а.с.13)

Отже, взагалі не зрозуміло, що порушив ОСОБА_1, коли, за яких обставин та стосовно кого (чи медичних працівників, чи пацієнтів).

Відтак, суд дійшов висновку, що наказ в оскаржуваній частині є безпідставним, а тому позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 8,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 37,50 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судових витрат, заява задоволена, тому суд присуджує відповідачеві сплатити ці витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.147-150 Кодексу Законів про працю України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Скасувати наказ Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 15 квітня 2009 року №52-К в частині оголошення догани ОСОБА_1.

Стягнути з Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області на користь держави судовий збір у сумі 8,50 грн.

Стягнути з Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 37,50 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя __