Court ruling № 59877989, 22.08.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2016 рокусправа № 804/1712/16 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В. суддів: Гімона М.М., Чумака С.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційними скаргами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №804/1712/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №804/1712/16 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та Державна судова адміністрація України звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 22.08.2016 року питання щодо передачі адміністративної справи №804/1712/16 до іншого апеляційного адміністративного суду.

На підставі частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи розглядається колегією суддів у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду з огляду на наступне.

Частиною першою статті 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно пункту 6 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи №804/1712/16, відповідачем у цій справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, а найбільш територіально наближеним апеляційним адміністративним судом є Харківський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів дійшла висновку, що адміністративна справа №804/1712/16 має бути передана на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 184 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №804/1712/16 за апеляційними скаргами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі №804/1712/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяІ.В. Юрко

СуддіМ.М. Гімон

ОСОБА_2