Court ruling № 59877671, 22.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.08.2016
Case No.
910/6817/16
Document №
59877671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/6817/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Власова Ю.Л.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 (повне рішення складено 29.06.2016)

у справі № 910/6817/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков"

про стягнення 133 000,00 грн.,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе"

про визнання недійсним договору суборенди № б/н від 01.04.2014 та стягнення 146 791,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6817/16 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" - задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков" - відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 апеляційна скарга ТОВ "ФГ Вороньков" була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

19.08.2016 ТОВ "ФГ Вороньков" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/6817/16 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Агрофірма "Старе" та задовольнити зустрічну позовну заяву ТОВ "ФГ Вороньков".

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 апеляційна скарга ТОВ "ФГ Вороньков" була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ТОВ "ФГ Вороньков" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ТОВ "ФГ Вороньков" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6817/16.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6817/16.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньков" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/6817/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/6817/16 призначити на 12.10.2016 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

8. Запропонувати ТОВ "Агрофірма "Старе" надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

10. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Ю.Л. Власов

Р.В. Федорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59877671 ?

Документ № 59877671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59877671 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59877671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59877671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59877671, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59877671, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59877671 refers to case No. 910/6817/16

This decision relates to case No. 910/6817/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59877670
Next document : 59877672