Court ruling № 59877657, 18.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.08.2016
Case No.
910/9939/16
Document №
59877657
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа №910/9939/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2016 року

у справі № 910/9939/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім"

про стягнення 1 133,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/9939/16 у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/9939/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у справі № 910/9939/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 та 2. Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/9939/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/9939/16.

2. Справу № 910/9939/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець

Часті запитання

Який тип судового документу № 59877657 ?

Документ № 59877657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59877657 ?

Дата ухвалення - 18.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59877657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59877657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59877657, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59877657, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59877657 refers to case No. 910/9939/16

This decision relates to case No. 910/9939/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59877656
Next document : 59877658