Court ruling № 59877573, 22.08.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.08.2016справа № 908/668/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід25.07.2016у справі№ 908/668/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТерпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області , с. Терпіння Запорізької області до Державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство», смт. Мирне, Мелітопольський район Запорізької областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю, на стороні відповідача1. Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області 2. Мелітопольська районна державна адміністрація, м.Мелітополь Запорізької області 3. Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Запоріжжя 4. Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, смт. Мирне, Мелітопольський район Запорізької області Прокурора Запорізької області, м. Запоріжжяпроприпинення права на постійне користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №908/668/15-г задоволено позовні вимоги Терпіннівської сільської ради Меліпотольського райлну Запорізької області, с. Терпіння Запорізької області до Державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство», смт. Мирне, Мелітопольський район Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, Мелітопольська районна державна адміністрація, м.Мелітополь Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, м.Запоріжжя, Мирненська селищна рада, смт. Мирне, Мелітопольський район Запорізької області, за участю, на стороні відповідача Прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя про припинення права на постійне користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відповідне рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову Терпіннівської сільської ради відмовити у повному обсязі.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

У пункті четвертому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено наступне: Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Заступником прокурора Запорізької області до апеляційної скарги додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в підтвердження доказу направлення копії апеляційної скарги ДП «Мелітопольське лісомисливське господарство», Мирненській селищний раді Мелітопольського району, Управлінню Держкомзему у Мелітопольському районі, Мелітіпольській районній державній адміністрації, Терпіннівської сільської раді.

З матеріалів справи вбачається про винесення господарським судом ухвали від 02.04.2015р., якою залучено до участі у справі Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства в якості третьої особи на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали цієї апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, а саме квитанції, фіскальних чеків, реєстру згрупованих поштових відправлень або описів вкладення у цінний лист, тощо

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Прокуратури Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №908/668/15-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. у справі №908/668/15-г повернути заявникові.

Справу № 908/668/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу позивача 1): апеляційна скарга 05/2-2779-15 від 05.08.2016р. на 5 арк., опис на 5 арк., фіскальні чеки на 5 арк., оригінал платіжного доручення № 1693 від 08.08.2016р.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу, 1.відповідачу

4. третім особам, 1. у справу, 1.ДАГС