ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про затвердження реєстру
"16" серпня 2016 р.Справа № 922/987/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", м. Харків за участю :
представника ліквідатора - ОСОБА_1,
представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2, дов.ід 26.04.2013 р., ОСОБА_3, дов.від 13.11.2013 р., ОСОБА_4, дов. від 13.03.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на на веб-сайті ВГСУ 01.05.2016 р.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява (вх. № 16256 від 18.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 836389236,02 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 14.06.2016 р.
До суду від Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 18070 від 31.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 175722,68 грн.
Ухвалою суду від 16.06.2016 р. визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 835968919,39 грн. та включити в сумі 337995002,79 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 80404133,23 грн. неустойки - до шостої черги, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів 417990100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про заставне майно боржника, а саме:
- нежитлова будівля (мініпекарня), літ. «Г4-3», цегла, загальною площею 774,6 кв. м., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (іпотечний договір №68112Z15 від 18.06.2012 р. між AT «Укрексімбанк» та TOB «Харків-Надра»), заставна вартість 4950000,00 грн.;
- нежитлова будівля, літ. «А- 6», керамзитобетон, загальною площею 24020,14 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, будинок 120 (договір іпотеки №68112Z16 від 18.06.2012 р. між AT «Укрексімбанк» та TOB «Харків-Надра»), заставна вартість 217274500,00 грн.
- нежитлові приміщення: цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26- :-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:- 108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37, 40-.--49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2» загальною площею 37755,9 кв. м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13 (договір іпотеки №68112Z26 від 16.08.2012 р. між AT «Укрексімбанк» та TOB «Харків-Надра»), заставна вартість 195765600,00 грн.
Ухвалою суду від 16.08.2016 р. визнано вимоги Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі податкового боргу в розмірі 108856,02 грн. основного боргу та 21189,6 грн. неустойки, а також в сумі 45677,06 грн. єдиного внеску та включити в сумі 108856,02 грн. основного боргу до третьої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 21189,6 грн. неустойки до шостої черги, в сумі 45677,06 грн. єдиного внеску до другої черги, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги.
Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.
Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Згідно до вимог п. 4 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.
Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду після оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Харків-Надра" банкрутом, представлений ліквідатором реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Харків-Надра", який складається з вимог :
- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 835968919,39 грн. та включити в сумі 337995002,79 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 80404133,23 грн. неустойки - до шостої черги, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги.
- Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі податкового боргу в розмірі 108856,02 грн. основного боргу та 21189,6 грн. неустойки, а також в сумі 45677,06 грн. єдиного внеску та включити в сумі 108856,02 грн. основного боргу до третьої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 21189,6 грн. неустойки до шостої черги, в сумі 45677,06 грн. єдиного внеску до другої черги, а також 2756,0 грн. судового боргу - до першої черги.
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів 417990100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заставне майно боржника, а саме:
- нежитлова будівля (мініпекарня), літ. «Г4-3», цегла, загальною площею 774,6 кв. м., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (іпотечний договір №68112Z15 від 18.06.2012 р. між AT «Укрексімбанк» та TOB «Харків-Надра»), заставна вартість 4950000,00 грн.;
- нежитлова будівля, літ. «А- 6», керамзитобетон, загальною площею 24020,14 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Павлова Академіка, будинок 120 (договір іпотеки №68112Z16 від 18.06.2012 р. між AT «Укрексімбанк» та TOB «Харків-Надра»), заставна вартість 217274500,00 грн.
- нежитлові приміщення: цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26- :-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:- 108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37, 40-.--49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2» загальною площею 37755,9 кв. м., що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13 (договір іпотеки №68112Z26 від 16.08.2012 р. між AT «Укрексімбанк» та TOB «Харків-Надра»), заставна вартість 195765600,00 грн.
Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 59877460, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/987/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: