Court ruling № 59877409, 22.08.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 923/1262/15

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техмастер" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл", м. Київ,

до відкритого акціонерне товариство "Генічеський машинобудівний завод", м. Генічеськ

про стягнення 557000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 25.08.2015р. у даній справі позов ТОВ "Стокхолл" до ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" задоволено у повному обсязі, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стокхолл" – 557000,00 грн. основного боргу та 11140,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

19 серпня 2016 року до господарського суду Херсонської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Техмастер" (надалі - заявник) надійшла заява від 15.08.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.08.2015р. у справі № 923/1262/15, в якій заявник просить скасувати це рішення, поновити провадження у справі та залучити до участі у справі заявника, як третю особою на стороні відповідача.

Дана заява мотивована твердженнями про те, що заявник володіє 18,7790% від загальної кількості акцій відповідача, позовні вимоги у даній справі стосуються майнових прав заявника, який до 01.08.2016р. не був обізнаний про наявність даної судової справи, а також, що при розгляді даної справи, зокрема, у судових засіданнях інтереси відповідача представляли представники, на підставі незаконно виданих довіреностей.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, зокрема, з підстав того, що істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Суд звертає увагу, що заявник - ТОВ "Техмастер", не був учасником судового процесу при розгляді даної справи, тобто не мав статусу а ні сторони (позивач, відповідач), а ні третьої особи.

Тобто, ТОВ "Техмастер" не входить до складу осіб за вказаною ч.1 ст. 113 ГПК України, яким надано право на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

У п.8.5 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" Вищий господарський суд України зазначає про те, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви такої особи і винести з цього приводу ухвалу.

За вказаних обставин, господарський суд відмовляє у прийнятті заяви ТОВ "Техмастер" про перегляд рішення у справі № 923/1262/15 за нововиявленими обставинами.

Суд нагадує заявникові про право особи, яка не брала участь у справі, щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Техмастер" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.08.2015р. у справі № 923/1262/15.

2. Повернути ТОВ "Техмастер" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.08.2015р. у справі № 923/1262/15.

Додаток: заява від 15.08.2016р. з додатком, всього на 9 арк.

Суддя С.В. Нікітенко