Court ruling № 59877243, 22.08.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2016 р.

№ 916/2276/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2441

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес Владичень”;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Владичень”;

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив „Прогрес Владичень” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Владичень” про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Згідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як встановлено судом, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження заявленого позову, зокрема, не вказано осіб, яким належать земельні ділянки, які Сільськогосподарський виробничий кооператив „Прогрес Владичень” просить витребувати, тощо.

Водночас, згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Відповідно до до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить– 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.), немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.)

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в порушення вищевказаних приписів чинного законодавства позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес Владичень” на підставі п.3, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України слід повернути без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п.3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес Владичень” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 11 арк. із доданими документами на 17 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська