ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 серпня 2016 року Справа № 915/851/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Косінчук О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 406 від 10.05.2016 року,
від відповідача представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом ОСОБА_2,
54018, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),
адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-г (ОСОБА_3В.),
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс,
54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А (ідентифікаційний код 24056560),
про:
- визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, яке оформлене протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року;
- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс у новій редакції, який був затверджений рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, оформленим протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року, державну реєстрацію якого було проведено 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (запис № 15221050024010089),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс про:
- визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, яке оформлене протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року;
- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс у новій редакції, який був затверджений рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, оформленим протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року, державну реєстрацію якого було проведено 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (запис № 15221050024010089).
Ухвалою суду від 08.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.08.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу; оригінал протоколу Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс № 16/06-1 від 02.06.2016 року; оригінал заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, посвідченої 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 502.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 22.08.2016 року не забезпечив.
19.08.2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2016 року на 14-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Корицька
The court decision No. 59877129, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/851/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: