ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.08.16 Справа № 904/2119/16За заявою: публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року
У справі:
За позовом корпорації "Пневмотек", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
про стягнення 162 987,01 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін.
С У Т Ь С П О Р У:
У березні 2016 року корпорація "Пневмотек" звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" заборгованість у розмірі 162 987,01 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 145 719,80 грн.; 3 % річних у розмірі 8 278,61 грн.; пеня у розмірі 8 988,60 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" на користь корпорації "Пневмотек" заборгованість у сумі 145 719,8грн., три відсотки річних у сумі 6 512,79грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 283,49грн.
07 червня 2016 року на виконання рішення господарського суду від 26 травня 2016 року було видано наказ №904/2119/16.
22 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" звернулося до господарського суду з заявою, якою просить розстрочити виконання рішення по справі №904/2119/16 про стягнення заборгованості рівними частинами у розмірі 25 752,68 грн. щомісяця, протягом шести місяців, починаючи з вересня 2016 року.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про розстрочку виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 31.08.16 о 11:50год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-208.)
2.До засідання подати:
Відповідачу (заявнику):
- докази в обґрунтування викладених в заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року обставин;
Позивачу:
- відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26 травня 2016 року.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 59876569, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/2119/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: