ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2016 року Справа № 906/501/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Владимиренко С.В., Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016у справі№ 906/501/13господарського судуЖитомирської області за позовомСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"доМалинського споживчого товаристватретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариствпровизнання недійсними рішень загальних зборіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 906/501/13 господарського суду Житомирської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: С. Владимиренко
В. Картере
The court decision No. 59876477, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/501/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: