ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 серпня 2016 року Справа № 910/8881/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиспільного підприємства "Інститут електроніки "Українська Академія Наук Національного прогресу"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справігосподарського суду міста Києваза позовомконцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченнядоспільного підприємства "Інститут електроніки та зв'язку Української Академії Наук Національного прогресу"простягнення 217 752, 00 грнза зустрічним позовомспільного підприємства "Інститут електроніки та зв'язку Української Академії Наук Національного прогресу"доконцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняпростягнення попередньої оплати по договору №1851 від 27.12.2013 про поставку товарувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну спільного підприємства "Інститут електроніки та зв'язку Української Академії Наук Національного прогресу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/8881/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.09.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Г.М. Мачульський
О.М. Сибіга
The court decision No. 59876436, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/8881/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: