ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2016 року Справа № 925/949/15 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В, Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"на постановувід 19.01.2016Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Черкаської області № 925/949/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-Сем"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"простягнення 9738418,36грн,враховуючи, що касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" до касаційного провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.09.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4.Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді С.В.Бакуліна
О.І.Поляк
The court decision No. 59876417, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/949/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: