ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2016 року Справа № 905/464/16 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого, Гоголь Т.Г., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"на постановувід 26.04.2016Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Донецької області № 905/464/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів"доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"простягнення 89273,67грн,
враховуючи, що касаційна скарга Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Державному підприємству "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.09.2016 о 10 год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді Т.Г. Гоголь
О.І.Поляк
The court decision No. 59876413, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/464/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: