Court ruling № 59875902, 22.08.2016, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 р.

Р і в н е

№817/625/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви:

Приватного підприємства "ІНКОМ"

до

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ІНКОМ" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 22.04.2016 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до 06.05.2016 року.

Копію ухвали направлено позивачу 26.04.2016 року, однак станом на 11.05.2016 року у суду відсутні докази вручення поштового конверту з рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою судді від 11.05.2016 року продовжено строк усунення недоліків позивачу до 26.05.2016 року. Копію ухвали направлено позивачу 13.05.2016 року, однак з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена дата отримання 06.06.2016 року.

Ухвалою судді від 29.06.2016 року продовжено строк усунення недоліків позивачу до 18.07.2016 року. Копію ухвали направлено позивачу у встановленому порядку, однак станом на 21.07.2016 року у суду відсутні докази вручення поштового конверту з рекомендованим повідомленням про вручення.

Ухвалою судді від 21.07.2016 року продовжено строк усунення недоліків позивачу до 08.08.2016 року. Копію ухвали направлено позивачу 21.07.2016 року, з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена дата отримання 01.08.2016 року.

10.08.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Клопотання мотивує тим, що кошти для сплати судового збору відсутні на рахунках підприємства директор працює на даний час одноособово та перебуває у відпустці на підтвердження даної обставини долучено наказ №01/03 .

За наведених обставин судом встановлено на підставі належних і допустимих доказів, що процесуальний строк підлягає продовженню.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Приватному підприємству "ІНКОМ" пропущений з поважних причин процесуальний строк 10 вересня 2016 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.