Court ruling № 59875869, 05.08.2016, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Р і в н е №817/394/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Короля О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доВійськової частини польової пошти В2731 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти В2731 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позивач, представник відповідача, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі .

З врахуванням не визнання обов'язковою явки осіб, які не прибули в судове засідання, суд приймає рішення про розгляд справи без участі представників таких осіб без засобів фіксування судового процесу.

05.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначає, що 29.07.2016 року ним подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини В2731 №2421 від 16.07.2015 року "Про підсумки проведення службового розслідування по Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно даних обліково-інформаційного обліку суду 01.08.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти В2731 про про визнання протиправним та скасування наказу справу призначено до розгляду 15.08.16 на 11:30.

Оскільки оскаржувана довідка у справі 817/394/16 видана на підставі наказу, який оскаржується позивачем у справі 817/1175/16 розгляду справи має істотне значення для вирішення цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №2а-236/10/1770.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти В2731 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1175/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.