Справа № 815/3877/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху.
Станом на 22.08.2016 року недоліки адміністративного позову усунуто.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобовязати ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області надати до суду розрахунок суми податкового зобовязання по сплаті земельного податку з фізичних осіб на суму 700 119,09 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.06.2016 року.
Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2016 року на 15 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 15 вересня 2016 року.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 59875863, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3877/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: