Court ruling № 59875795, 17.08.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2016 року Справа № 810/1952/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до ДФС України, ГУ ДФС України, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" з позовом до ДФС України, ГУ ДФС України, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення (лист) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області вих. № 128 44/10/10-13-11-02-10 від 11.11.2015;

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області вих. № 91/10/10-36-11-01-10 від 15.01.2016 про розгляд скарги;

- визнати незаконним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7719/6/99-99-11-02-02-15 від 07.04.2016 про результати розгляду скарги;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області включити відомості з поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІІС» (код ЄДРПОУ 34439389) копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за податковий період календарний місяць за жовтень 2015 року до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 10.06.2016 позовну заяву було залишено без руху.

16.08.2016 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься колегією суддів: у складі головуючого судді Дудіна С.О., судді Кушнова А.О., Брагіна О. Є.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14 вересня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.