Court ruling № 59875708, 22.08.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

22.08.2016 р. № 814/1140/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М.,

від позивача: Царик Р.М. договір №61 від 25.05.16;

від відповідача: Іванченко І.В. довіреність № 33446 від 10.08.16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по справі за

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний тандем", вул. Космонавтів, 81/28, оф. 224, м. Миколаїв, 54028

доЛенінського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

провизнання неправомірними дії, скасування розпорядження від 12.05.2016р. № 50494737/В-27, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний тандем», звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області щодо перерахування 706 966,35грн. на рахунок Державного бюджету, яка перевищує розмір податкової застави визначеної постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р.справа №814/237/14 всупереч ст. 44 ЗУ "Про виконавче провадження";

- скасувати Розпорядження Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області № 50494737/В-27 від 12.05.2016 року;

- зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області виконати вимоги ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» в частині погашення заборгованості ТОВ «Південний тандем» по заробітній платі робітникам підприємства як задоволення вимог стягувачів третьої черги.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Ленінського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області правонаступником - Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у зв'язку з перейменуванням, на підставі наказу Міністерства юстиції України №1525/5 від 27.05.2016р. "Про перейменування Ленінського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області".

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - Ленінський відділ Державної виконавчої служби м.Миколаїва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області його правонаступником - Інгульський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв