МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.08.2016 р. № 814/765/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., ознайомившись з заявою ТОВ "Техноторг" про виправлення описки у виконавчому листі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025
до
Миколаївської митниці ДФС України, в.Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017
треті особи
Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 97, м. Миколаїв, 54055
про
заява про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року позов у справі № 814/765/15 задоволено. На виконання постанови від 26.05.2015 р. видано виконавчий лист.
22 серпня 2016 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про виправлення описки у виконавчих листах.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначити на 26 серпня 2016 р. о 11:30 год.
Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
The court decision No. 59875685, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/765/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: