Sentence № 5987553, 27.06.2007, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1 - 204/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 июня 2007г. п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Степановой Е.С. с участием прокурора: Щербаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившейся 18 июля 1973г. в с.Останино Ленинского района АРК, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не замужней, имеющей на иждивении1-го несовершеннолетнего ребенка, работающей помощником воспитателя в Останенском детском саду, ранее не судимой, проживающей: АРК; Ленинский район; с.Останино; ул. Привокзальная д. № 4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2006г. дата точно не установлена ОСОБА_1 в огороде своего домовладения № 4 по ул. Привокзальной с.Останино Ленинского района АРК сорвала три куста рода конопли. Затем отделила листья и высушила на чердаке своего дома. В марте 2007г. она перетерла соцветья и полученное вещество стала хранить с целью сбыта в хозяйственной пристройке своего дома. 26 апреля 2007г. при проведении санкционированного осмотра территории домовладения №4 по ул.Привокзальной с.Останино Ленинского района АРК по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии понятых в хозяйственной постройке, в двух стеклянных бутылях было обнаружено вышеописанное вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы № 95С от 16.05.2007г. особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ), которое ОСОБА_1 хранила с целью сбыта по месту свого жительства.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и по существу пояснила, что действительно сорвала кусты конопли и высушила их, а потом сложила в стеклянные бутыли. Изготовила с целью реализации.

В судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины были оглашены показания свидетелей:

- ОСОБА_2, из показаний которого следует, что 26.04.2007г. около 11 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при осмотре д. № 4 по ул.Привокзальной с.Останино, по месту жительства ОСОБА_1 В процессе осмотра работниками милиции в сарае были обнаружены две стеклянных банки, в которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснила, присутствовавшая при осмотре ОСОБА_1 это была марихуана, которую она хранила с целью сбыта. Вещество было изъято, упаковано и опечатано.

/л.д. 31/

- ОСОБА_3, из показаний которого следует, что 26.04.2007г. около 11 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при осмотре д. № 4 по ул.Привокзальной с.Останино, по месту жительства ОСОБА_1 В процессе осмотра работниками милиции в сарае были обнаружены две стеклянных банки, в которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснила, присутствовавшая при осмотре ОСОБА_1 это была марихуана, которую она хранила с целью сбыта. Вещество было изъято, упаковано и опечатано.

/ л.д. 30/

- ОСОБА_4 из показаний которого следует, что 26.04.2007г. около 11 часов он в составе оперативной группы принимал участие в осмотре д. № 4 по ул.Привокзальной с.Останино, по месту жительства ОСОБА_1, поскольку имелась оперативная информация о том, что она занимается сбытом наркотических средств. В процессе осмотра работниками милиции в сарае были обнаружены две стеклянных банки, в которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснила, присутствовавшая при осмотре ОСОБА_1 это была марихуана, которую она хранила с целью сбыта. Вещество было изъято, упаковано и опечатано. /л.д.33/ - ОСОБА_5, из показаний которого следует, что 26.04.2007г. около 11 часов он в составе оперативной группы принимал участие в осмотре д. № 4 по ул.Привокзальной с.Останино, по месту жительства ОСОБА_1, поскольку имелась оперативная информация о том, что она занимается сбытом наркотических средств. В процессе осмотра работниками милиции в сарае были обнаружены две стеклянных банки, в которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснила присутствовавшая при осмотре ОСОБА_1 это была марихуана, которую она хранила с целью сбыта. Вещество было изъято, упаковано и опечатано. / л.д. 33/ Также вина подсудимой подтверждается: - протоколом осмотра, в процессе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство / л.д. 86/; - заключением химической экспертизы № 95С от 16.05.2007г., из которой следует, что вещество изъятое у ОСОБА_1. является наркотическим /л.д. 22-25/; - протоколом осмотра вещественных доказательств / л.д. 27/.

Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает, отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, а также смягчающее её вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние и признание свой вины, способствование раскрытию преступления, а также учитывая данные её личности - она посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно, а потому суд считает возможным применить к ней ст.ст.75, 76 УК Украины. В части применения конфискации имущества суд приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины и не назначать дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Гражданский иск в виде взыскания трат на проведения химической экспертизы и химического исследования суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины суд приходит к основанию о возможности освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 ( три ) года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), сданное на хранение в камеру хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы наркотических средств 235 ( двести тридцать пять ) грн. 34коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.