Court ruling № 59875481, 23.08.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 серпня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1346/16

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за поданням ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про визнання обґрунтованим умовного адміністративного арешту майна

в с т а н о в и в :

25 липня 2016 року о 12 годині 45 хвилин до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло подання ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про визнання обґрунтованим умовного адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (Код ЄРПОУ 32285225, Житомирська область, Коростенський район, с.Ушомир, вулиця Березюка, 15), що перебуває (розміщене, зберігається): за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с.Кінчеш, автошлях Кінчеш-Розівка, 9 АЗС "UPG", накладений рішенням начальника ГУ ДФС у Закарпатській області від 21 липня 2016 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби у Закарпатській області у прийнятті подання.

22 серпня 2016 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1450 грн 00 коп. (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем через Держказначейську службу України м.Київ був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. та через Держказначейську службу України м.Київ був сплачений судовий збір у розмірі 72 грн 00 коп. про що свідчать платіжне доручення №983 від 22 липня 2016 року та платіжне доручення №985 від 25 липня 2016 року (а.с.17).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби у Закарпатській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №983 від 22 липня 2016 року та платіжного доручення №985 від 25 липня 2016 року, всього у сумі 1450 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін