Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/2204/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1805/16
УХВАЛА
22 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір). Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, визначено підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. (1218 х 110 %). Натомість, апелянт вніс лише 688 грн. 17 коп., сума недоплати судового збору становить 651 грн. 63 коп. (1339,8-688,17), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому / м. Хмельницький / 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО): 815013; рахунок отримувача: 31211206780002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050); пункт 1.6.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху та надати йому строк для доплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року залишити без руху та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 651 грн. 63 коп. за вищевказаними реквізитами.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про сплату судового збору направити до апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко
The court decision No. 59875115, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 679/2204/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: