Court ruling № 59874992, 22.08.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11320/16-к

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Баєва С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Роговського Р.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника цивільного позивача ОСОБА_6,

обвинуваченої ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12014240000000092 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, а також про надання дозволу обвинуваченій залишити межі території України для лікування у звязку з отриманими травмами внаслідок ДТП.

У задоволенні вказаних клопотань слід відмовити з наступних підстав.

Існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_7 може ухилитись від суду, оскільки вона перебувала у міжнародному розшуку. До того ж, остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наслідками якого зокрема являється загибель людини.

Відносно ОСОБА_7 судом застосовано запобіжний захід, який є самим мяким серед передбачених КПК України.

На думку суду, задоволення даних клопотань сторони захисту, може бути використане ОСОБА_7 для ухилення від суду та уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставини, враховані судом при відмові у задоволенні таких клопотань не змінились.

При прийнятті рішення за результатами розгляду заявлених клопотань, суд також враховує позицію потерпілої ОСОБА_1, її представника та представника потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 щодо відсутності підстав для вибуття обвинуваченої за межі України та наявність вищезазначених ризиків.

Крім того, на даний час відсутні перешкоди для лікування обвинуваченої на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про надання обвинуваченій ОСОБА_7 дозволу на виїзд за межі України та скасування обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: