Провадження №2-р/447/2/16 Справа №447/2377/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Головатий А. П.
за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-
в с т а н о в и в :
08.08.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення рішення суду від 19.07.2016 рокуу справі №447/2377/14-ц, оскільки з нього присуджено до стягнення заборгованість у доларах США, однак не зазначено за яким курсом до національної валюти.
У судове засідання учасники не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВСС України "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року N 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Враховуючи наведене, рішення суду є зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 59873949, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 447/2377/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: