Decision № 59873696, 19.08.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/861/16-ц 2/441/544/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 22.07.2000р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. Від шлюбу у них є четверо дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Соломія, 09.01.2005р.н., сини ОСОБА_5, 04.06.2002р.н., та Дмитро, 08.11.2006р.н..

Вказувала, що необхідність в предявленні даного позову виникла у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, вони проживають відокремлено, а тому вона бажає отримувати аліменти за виконавчим листом. Вона самостійно не має змоги забезпечити необхідні матеріальні потреби дітей, які виникають у звязку з їх вихованням та навчанням. Їй потрібно купувати дітям вітамінне харчування, одяг, взуття, підручники, зошити. Відповідач працює на посаді двірника у ЗОШ с. Добряни Городоцького району Львівської області, а відтак має можливість забезпечувати своїх рідних дітей.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей Юлії, 18.03.2001р.н., Соломії, 09.01.2005р.н., ОСОБА_5, 04.06.2002р.н., та Дмитра, 08.11.2006р.н., в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач і далі не підтримує матеріально ні її, ні дітей, написав заяву на звільнення з роботи і не збирається платити аліменти. Вона офіційно працювала, проте у зв'язку зі зміною місця проживання написала заяву на звільнення. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони з 22.07.2000р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 101747 від 15.09.2001р. (а.с.5). У шлюбі в сторін народилося четверо дітей: дочки ОСОБА_4, 18.03.2001р.н., та Соломія 09.01.2005р.н., сини ОСОБА_5, 04.06.2002р.н., та Дмитро, 08.11.2006р.н. (а.с.3-5), які перебувають на утриманні матері.

Зі слів позивача ОСОБА_3 протипоказань до фізичної роботи за станом здоров'я немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, інших утриманців, окрім спільних із нею дітей, немає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223-226, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_8, 08.11.2006р.н., в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежуУДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банкуГУ ДКСУ у Львівській області) 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5