Court ruling № 59873377, 23.08.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.08.2016

Справа № 337/708/16-ц

Провадження № 2/337/625/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Булгакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якому просить в рахунок часткового погашення боргу відповідачем за кредитним договором №50008238 від 11.04.2013 року, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Seat, модель Idiza з обємом двигуна 1390 см.куб., 2012 року виробництва, кузов VSSZZZ6JZDR027224, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю з публічних торгів.

Крім того, позивачем разом з позовом подано до судузаяву про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Національної поліції України інформацію про власника автомобіля марки Seat, модель Idiza з обємом двигуна 1390 см.куб., 2012 року виробництва, кузов VSSZZZ6JZDR027224, державний номер НОМЕР_1, а саме прізвище, імя та по батькові власника зазначеного автомобіля, ідентифікаційний номер фізичної особи, зареєстроване місце проживання власника.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що витребування інформації необхідно з метою встановлення на даний час дійсного власника транспортного засобу, що є предметом спору та на який може бути звернуто стягнення, оскільки згідно неофіційної інформації, отриманої позивачем по справі, вказаний транспортний засіб на даний час відповідачу не належить. Зазначає, що не має можливості отримати вказані документи самостійно, оскільки вони можуть бути надані тільки за запитом правоохоронних органів та суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про витребування доказів та уточнив, що вказана інформація, яку просить витребувати позивач, на даний час знаходиться у володінні Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 62), на даний час інформацію про транспортний засіб та його власників ТОВ «Порше Мобіліті» за своїм зверненням не отримало, просив витребувати вищевказані документи саме у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України та доручити представникуТОВ «Порше Мобіліті» предявити ухвалу суду про витребування доказів до виконання та отримати відповідь .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою встановлення усіх обставин справи та вірного її вирішення, враховуючи, що отримати відомості про власника транспортного засобу позивач самостійно не може, а також для забезпечення позивачу можливості належної реалізації права та обовязку доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначену в клопотанні інформацію в Головному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст.10, 58, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Головному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 62) інформацію про власника автомобіля марки Seat, модель Idiza з обємом двигуна 1390 см.куб., 2012 року виробництва, кузов VSSZZZ6JZDR027224, державний номер до моменту перереєстрації АР 4031 СК, а саме прізвище, імя та по батькові власника зазначеного автомобіля, ідентифікаційний номер фізичної особи, зареєстроване місце проживання власника.

Доручити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» предявити ухвалу суду про витребування доказів до виконання до уповноваженого органу та надати йому дозвіл на отримання відповіді на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова