Єдиний унікальний номер 234/1883/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1641/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2016 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Будулуци М.С., Курило В.П.,
за участю секретаря Марченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення прав споживача та усунення порушення,
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року - задовольнити.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року - скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» неправомірними в частині надання ОСОБА_1 квитанцій на сплату неспожитої електричної енергії на наступний місяць.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» діяти у спосіб, визначений п. 4.1.3 договору на користування електроенергією від 24 липня 2001 року та угоди до цього договору від 25.12.2015 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
The court decision No. 59872237, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/1883/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: