Єдиний унікальний номер 234/10948/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1643/2016
23.08.2016
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23 серпня 2016 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Курило В.П.
суддів Космачевської Т.В., Будулуци М.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -
заслухавши доповідь судді Курило В.П.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду від 27 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
На вказану ухвалу позивач подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 59872213, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/10948/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: