УХВАЛА
про відкриття провадження №2-с/751/62/16 у справі № 751/7878/16-ц
23 серпня 2016 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/7878/16-ц у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.08.2016 року про стягнення з неї на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованості в сумі 3 318,84 грн.
Дана заява подана до суду у встановлений ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України строк.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.8, 96, 100, 101, 105, 293 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/7878/16-ц у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 05 вересня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати:
1. Стягувача
2. Боржників
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, копію заяви направити стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59870942, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/7878/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: