Court ruling № 59870934, 23.08.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1184/16 у справі № 751/7996/16-ц

23 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір дарування від 23.05.2016 року 1/4 частини житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; витребувати 1/4 частину житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, з незаконного володіння ОСОБА_2; зобовязати реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію вищевказаного договору дарування та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2016 року, позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

На виконання ухвали суду від 12.08.2016 року, позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині витребування 1/4 частини житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, з незаконного володіння ОСОБА_2 та зобовязання реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію вищевказаного договору дарування.

Таким чином, з огляду на положення ч.8 ст.8 ЦПК України, та на підставі того, що Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульоване питання про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження, однак врегульоване питання про повернення позовної заяви, тому слід застосувати положення ст. 121 ч. 1 п. 3 ЦПК України, яке передбачає, що заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, позов в частині вимог про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

Позовна заява в частині визнання недійсним договору дарування від 23.05.2016 року відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Керуючись ч.8 ст.8, п.3 ч.1 ст. 121, ст.122, 123, 128, 156 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 в частині вимог про витребування 1/4 частини житлового будинку №29 з належною частиною надвірних споруд по вул. Комінтерна в м. Чернігові, з незаконного володіння ОСОБА_2 та зобовязання реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію вищевказаного договору дарування повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв на 20 вересня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст..122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право предявити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову та в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4