
Справа № 522/15256/16-а
Провадження 2-а/522/806/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ТОВ «Споживчий центр» до Управління реклами ОМР, КП «Одесреклама» ОМР, про визнання противним та скасування припису -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «Споживчий центр» до Управління реклами ОМР, КП «Одесреклама» ОМР, про визнання противним та скасування припису.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ТОВ «Споживчий центр» до Управління реклами ОМР, КП «Одесреклама» ОМР, про визнання противним та скасування припису - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 05 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
18.08.2016
The court decision No. 59869760, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/15256/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: