Провадження № 2/522/2338/16
Справа № 522/13192/15-ц
УХВАЛА
22 серпня .2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 26.06.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по зазначеній цивільній справі було зупинено провадження до залучення правонаступника у справі.
19.07.2016 року суду надано заяву ОСОБА_3 про залучення його у якості правонаступника позивача.
04.08.2016 року надано заяву ОСОБА_4 про залучення його у якості правонаступника позивача.
Суддя Домусчі Л.В. в період з 19.07.2016 року по 19.08.2016 року включно знаходилась у щорічній відпустці.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.. 204 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання, та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин «12» вересня 2016 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
22.08.2016
The court decision No. 59869656, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/13192/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: